Geachte heer/mevrouw
 
Naar aanleiding van het artikel over; beveiliging van raadsleden
wil ik graag mijn mening kwijt;
 
Ik vind het absoluut gepast en noodzakelijk dat raadsleden cq ambtenaren
in concrete dreigingen beveiligd worden.
 
In Delft vrees ik echter voor een hoop paranoide toestanden en on te pas gebruik
van de status; beveiligde persoon. Anderszins vrees ik ook dat volksvertegenwoordigers
minder of niet meer in contact zullen komen met burgers en de stad.
 
Delft is in stad die moet je leven en voelen, pas dan weet je wat er speelt. Althans dat is mijn mening.
Al heb ik de wind niet mee, softdrug dealende en integere ondernemers, cq sympatisanten van harddrug dealend
klein tuig en rondneukende hersenloze regionale porno sterretjes kregen kenbaar meer sympatie los van onze dames en heren volksvertegenwoordigers dan mensen zoals ik; die de spijker maar al te vaak op de kop slaat.
 
Waar hebben de mensen zoals Clason en Verkerk dan last mee? Tja van de Burgemeester begrijp ik het bij nader inzien wel, Hij moet er voor zorgen dat de straten schoon blijven van rondhangend, dealend, vrouwen lastig vallend klein tuig en de horeca ondernemingen die gebruik van hardrugs stimuleren en strikt gedogen. Dus enerzijds heeft die man last van de wortel van het kwaad, groot tot middelgroot dealend tuig aan de randen van de stad, in woonwijken en anderzijds de producten van de gevestigde orde, die met hun mateloze gedrag orde rust en tucht verstoren, door het exxessiefe gebruik van die drugs. Tja als de stad maar leeft zeggen velen of; tja ben je vroeger nooit jong geweest? of BEMOEI JE ER NIET MEE GEK, VOOR DAT WE JE NAAR HET JORIS TRAPPEN.
 
Ik zelf kom vrij regelmatig in contact met raadsleden en functionarissen. dezen hebben ook niet te vrezen. het enige wat je kan bereiken is om voor een korte tijd de aandacht van die raadsleden te krijgen betreffende mijn eigen werk en bedrijf en de stad. Ik heb nooit iets waargenomen van concrete dreigingen in de richting van die personen.
 
Ik vrees echter ook dat zaken als die beveiliging te veel worden opgeklopt. beveiliging van rechtspersonen is een integrale mogelijke behoefte! we leven niet meer in de steen tijd, was dat maar zo, dan zou ik meer kunnen. janken voor dat men geslagen wordt is uberhaupt een strikt perceptionele Nederlandse en americaanse culturele kwestie.
 
En Allures cq sterallures kunnen we niet gebruiken in de lokale politiek, ook al zitten we vlak bij den Haag en kent men zich het prinsenstad allure toe en vestigd men zich in eigen groepen en scharen bij de orde en het koningshuis wellicht, contact met burgers blijft er bij horen, een stad moet je leven en voelen, ook buiten je eigen clubje en perceptie. Zijn er dan mensen met een te buitenproprtionele mening of mensen met morbide plannen in de richting van die veiligheid van rechtspersonen en raadslieden dan hoort dat geen punt te zijn en hoort dat zeker niet te worden overtrokken in premature uitingen van angst. Is daar wel reden voor en zou men niet beter het werkelijke gevaar kunnen zien?
 
De stad, cq de randstad, en daar hoort delft ook bij heeft ingezet op scherper en strikter beleid in sommigge kwestie,s dat mensen dat moeilijk kunnen accepteren dat begrijp ik, na jaren gedogen en klauwen geld verdienen aan het leed en zelfs de dood van burgers en toeristen cq studenten door bijv drugs, porno en feesten. Dat willen we niet meer in Noord west europa voordat we vervallen tot een poolse of turkse staat in ontwikkeling. de slerose van Nederland valt met lede ogen te bezien en wij maar janken over zaken als beveiliging
 
VERDORIE WORDT WAKKER EN VEEGT UWER ARABISCHE GOM UIT UWER OREN EN OGEN, het is 2007 en in delft kent men nu pas het begrip; persoonbeveiliging. vandaar! al die CORRUPTE TOESTANDEN.
 
Met vriendelijke groet
 
Lvca L`europe Algemeen directeur en coordinator
 
Dhr Luc Otermans
Ursulaplaats 8
2611 SG Te delft
lvca.l.europe@hotmail.com / unit7europe@live.nl
 
Lvca L`europe


Pas je zoekresultaten aan op JOUW wensen met Live.nl! Live.nl